Contribución de mejoras en capital: Según ECO “el FPV quiere cobrar por obras para la campaña electoral”

Este martes, los concejales miembros de la comisión de legislación realizaron dos dictámenes sobre el cobro de las polémicas obras realizadas por la cumplida gestión de Carlos Mauricio “Camau” Espínola. Uno fue por la mayoría (bloque oficialista) y otro por la minoría, de Encuentro por Corrientes (ECO).

El primer dictamen, aprobado por concejales del Frente para la Victoria (FPV), plantea la confirmación de la resolución 1569 del 2014, que plantea cobrarle a los frentistas que recibieron obras como re-pavimentación de sus calles. Por el lado del segundo dictamen, el de la minoría (ECO), se rechaza tal resolución ya que indican que “no se puede cobrar a los vecinos una obra que vino desde nación y que no es una contribución por mejoras”.

Asimismo, indicaron que “una obra por contribución es un acuerdo entre vecinos que serán beneficiados y el municipio”. Sin embargo, “no hubo acuerdo de cuotas ni de costos cuando se ejecutaron las obras en la gestión anterior”, aseguran los concejales de ECO (Hugo Calvano, Gabriel Romero, Juan José López Desimoni, Gisela Gasparini y Clara Mass). Además, alertaron que “esta obsesión del intendente Ríos por recaudar se debe a la necesidad de juntar fondos para la campaña del FPV”.

Por su parte, los concejales de ECO señalaron que “la medida impuesta desde el municipio está rechazada judicialmente, porque se determinó que los vecinos no tienen que pagar por algo hecho con fondos nacionales y no por el ejecutivo municipal”.

Cabe indicar también que la resolución 1569/2014 del actual intendente Ríos fue rechaza judicialmente. Esto, luego de las objeciones presentadas por parte del Defensor del Pueblo y por contribuyentes particulares que consideraron “ilegal” el cobro de obras como el recapado asfáltico.

Sin embargo, la puja por el cobro o no de obras financiadas por el gobierno Nacional será, tal vez, el motivo de los cruces de la próxima sesión del Honorable Concejo Deliberante (HCD). Éste tendrá que aprobar o no la homologación, es decir la aprobación, de la resolución 1569 que establece el pago “no exigible” y en cuotas de lo realizado por la anterior gestión municipal.